人工修复和 AI 修复老照片的成本差异主要体现在服务收费、时间成本、操作门槛等方面，整体而言，AI 修复通常更省钱，但具体需结合照片修复难度、修复需求等因素综合判断。以下从不同维度对比分析：
一、直接成本：AI 修复显著更低
AI 修复的成本构成
多数 AI 修复工具（如在线平台、手机 APP）提供免费基础功能（如简单上色、轻度划痕修复），即使是付费服务，单次修复费用通常在几元到几十元（例如按张收费 5-30 元，或会员月费 20-50 元可批量处理）。
开源工具（如 DeOldify）甚至可免费使用，仅需用户自行操作，无额外费用。
人工修复的成本构成
专业修图师按照片破损程度收费：
轻度修复（简单上色、去除少量划痕）：单张50-200 元；
中度修复（修补撕裂、还原模糊细节）：单张200-500 元；
重度修复（大面积残缺、复杂纹理还原）：单张500 元以上，甚至上千元（视难度而定）。
若涉及批量修复，人工成本会进一步累加，远高于 AI 工具的批量处理费用。
二、时间成本：AI 修复更省时，间接降低成本
AI 修复：无需等待，上传照片后几秒到几分钟即可完成，用户可即时查看效果并调整，几乎无时间成本。
人工修复：修图师需要 1-3 天（甚至更久）完成一张照片，若需求紧急可能需要支付加急费用，间接增加成本。
三、操作门槛：AI 修复零成本学习，人工依赖专业技能
AI 修复：无需专业知识，普通人通过简单点击即可完成，省去学习修图技能的时间和精力成本。
人工修复：若用户自行尝试（不付费），需掌握 Photoshop 等工具的复杂操作，学习成本高；若委托他人，则必须支付专业服务费用。
四、特殊情况：人工修复可能更 “划算”
当照片存在重度破损（如大面积缺失、重要细节模糊不清）或有高精度还原需求（如历史文物照片、对色彩真实性要求极高的场景）时：
AI 修复可能因效果不佳需要多次调整，甚至最终仍需人工修正，反而增加隐性成本；
此时直接选择专业人工修复，虽然单次费用高，但能一次性达到理想效果，避免反复操作的额外成本。
总结
日常轻度修复（家庭老照片、普通纪念照）：AI 修复更省钱，成本仅为人工的 1/10 到 1/5，且效率更高。
重度破损或高精度需求：人工修复虽然费用高，但能保证效果，从 “一次到位” 的角度看更具性价比。
因此，若追求低成本和便捷性，优先选择 AI 修复；若照片价值高、修复难度大，人工修复更值得投入。